镰田大地的位置问题，在本届世界杯之后变得具体起来。他在法兰克福时期习惯了站在中前卫偏右的位置，接球后向肋部推进，用短传把球队的进攻串起来。但当球队需要他在防守阶段回撤到后卫线身前时，他的角色就变了——从一个负责衔接的人，变成第一个要顶住对手反击的人。这个转变不是站位挪动几米的事，而是牵扯到整条中场的分工。本届世界杯上，多支球队都遇到过类似的难题：中场球员一旦承担保护后卫线的职责，前场的出球点就少了一个，进攻推进的速度和方向都会因此改变。
一、回撤到底解决了什么问题
本届世界杯决赛，西班牙在第106分钟打进的制胜球，恰好说明了回撤保护的代价。佩德罗·波罗在右路传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结。整个回合里，阿根廷的后卫线身前没有形成有效的拦截层，波罗在传中前获得了足够的起脚空间。
如果镰田大地处在回撤位置，他要做的就是在波罗接球之前贴上去，压缩那次传中的准备时间。这类防守动作的数据体现不出来，但决定了对手能否舒服地把球送进禁区。他回撤之后，球队在禁区前沿的正面防守会变得厚实，中卫不必频繁上抢，防线整体站位可以更稳。
但问题在于，他一旦退到那个位置，接球后的第一脚出球距离就变长了。从中场偏右到后卫线身前，他离前场的接应点远了十几米，原来一脚直塞能打穿的防线，现在需要两到三脚传递才能推进到相同区域。
二、出球衔接靠谁补上
本届赛事中，中场球员回撤后出球不畅的情况并不少见。摩洛哥在16强对阵加拿大时，奥纳希梅开二度，靠的正是中场在转换阶段的快速出球。但如果中场核心回撤到后卫线附近，这种快速转换就很难打出来，因为第一接球点离前场太远，反击的初始速度会被拖慢。
镰田大地如果要兼顾出球，他需要在回撤接球之前就完成观察，把前场的跑位线路提前确认好。也就是说，他不能等到球到脚下再决定往哪传，而是要在后卫拿球之前就选好方向。这要求他的接球位置不能太深，最好是在中卫和边后卫之间的空当接球，而不是退到两名中卫中间。
另一个办法是让一名边后卫内收，在镰田大地身侧形成一个短传接应点。这样他回撤后有两条出球线路，一条向前找边锋，一条交给内收的边后卫再转移。但这个安排需要边后卫放弃套边，球队的边路进攻宽度就会打折扣。
三、对手的针对性会怎么打
如果对手发现镰田大地回撤到后卫线身前，最直接的做法是让前锋不去压迫中卫，而是站在镰田大地和另一名中场之间的传球线路上。这样中卫只能选择长传，或者把球分给边路，而边路的出球角度更小，失误风险更高。
本届世界杯三四名决赛，英格兰6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛双方的攻防转换次数极多。在这种节奏下，回撤保护后卫线的中场球员往往来不及回到前场参与进攻，球队的进攻就只能依靠边路个人能力去解决。
对镰田大地来说，这意味着他必须在防守任务完成后迅速前插，而不是留在原地等球。他的跑动路线要提前设计好，一旦中卫拿球，他就要立刻从中场冲向前场的空当，重新变成接球点。这个来回跑动的体能消耗，是回撤打法必须付出的代价。
四、什么样的球队配置更适合他
如果球队有两名控球能力强的中卫，FB体育镰田大地的回撤就不需要太深。中卫自己能把球带出禁区，他就可以留在中场靠前的位置，只负责在防守时落位、进攻时前插。这样一来，他的防守职责和出球职责不会挤在同一个位置。
但如果中卫出球能力一般，他就必须退得更深去接球，这时球队的前场就需要一个能背身拿球的中锋，作为长传的第一落点。本届赛事中，加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那种比赛里前锋的支点作用就非常关键。没有这个支点，中场回撤后的长传就很容易丢掉球权。
像法兰克福这种习惯双后腰轮转的球队，理论上能让他和另一名中场交替回撤，而不是由他一个人从头到尾承担保护后卫线的任务。交替回撤的好处是，他在防守阶段可以稍微靠前，保留出球角度，而由搭档去填后卫线身前的空档。这种轮换需要两个人之间有足够的默契，知道什么时候该谁退、什么时候该谁上。
镰田大地在国家队和俱乐部之间的角色差异，恰恰在于身边的搭档不同。在有一名专职防守中场的情况下，他可以更多地参与进攻组织；在没有的情况下，他就得自己回撤到后卫线身前，成为第一道屏障。这两种角色对球员的要求完全不同，前者考验跑位和传球，后者考验对抗和选位。
本届世界杯上，西班牙整届赛事只丢一球，乌奈·西蒙8场7次零封，靠的并不是某一名中场死守后卫线身前，而是整条中场在丢球后的快速落位。罗德里拿到金球奖，也是因为他在攻防两端的衔接做得足够稳定。对镰田大地来说，回撤不是问题，问题是回撤之后，球队还有没有足够的人手把球从后场送到前场。如果这个环节解决不了，回撤保护后卫线的收益就会被出球不畅的损失抵消掉。
