上赛季阿森纳的定位球防守里，拉姆斯代尔经常在对方摆球之前就走出小禁区，用手势把人墙往边线方向推。这个动作看上去只是门将的习惯性指挥，但它其实牵动了整条防线的重心：人墙站得偏一点，近门柱就空出来，门将自己要负责的覆盖范围随之变大。定位球防守最怕的不是对手罚得好，而是人墙和门将各自的职责在开球前还没谈清楚，一旦有人多站了半步，门将就得用扑救去补那半步的漏洞。拉姆斯代尔在这一点上显得格外主动，而这种主动也带来了后续一系列站位上的取舍。
一、人墙宽度与近门柱的交换
拉姆斯代尔习惯把人墙压向近门柱一侧，尤其是对手在禁区外偏右位置获得任意球时。他让外侧的防守球员几乎贴住门柱延长线，自己则退到球门中央偏后的位置，用更长的视线去覆盖远角。这样做的好处是近门柱几乎被封死，对手想直接兜远角的弧线球，必须绕过整面人墙再下坠，门将可以用一步启动去处理。
代价同样清楚。人墙压得越偏，远端的防守球员就越难保持和后卫线的沟通，一旦对手改打战术任意球，横向转移后从人墙背后起脚，门将需要先从中央位置横向移动，再起跳或下地。拉姆斯代尔在上赛季几次被远射破门，问题都不在反应速度，而在于他站的位置离球门中心太远，扑救方向的启动被推迟了。
这种交换在对手有高点中卫时更明显。人墙里少一个人参与盯防，禁区内的盯人就会变得紧凑，门将的出击判断也要更果断，否则对手的短传传中会落到六码区里没人处理的位置。
二、盯人与区域之间的取舍
阿森纳上赛季的定位球防守并非纯粹的区域盯人，人墙外的几名球员会同时兼顾盯人和封堵第二落点。拉姆斯代尔在开球前要做的判断是：对手有没有一个人专门站在门将视线前方做遮挡。如果有，他就要求旁边的人墙球员往内收半步，把这个遮挡点挤出门将的视线通道。
这种处理让门将的视线更好，但也让墙内出现了一条比常规更窄的缝隙。对手如果安排一个矮个子球员从这条缝隙里横向冲顶，人墙里的人很难转过来封堵，因为一旦转身，球正好从背上飞过去。拉姆斯代尔的选择通常是宁可留缝也不挡视线，前提是他对这个缝隙的宽度有把握。
这就带出一个容易被忽略的问题：人墙的宽度永远是被门将的站位决定的，而不是反过来。门将站得靠后、看得更远，人墙就可以站得更窄；门将习惯站到门前，人墙就必然被要求向外扩张，而扩张后墙内的空隙也会变多。
三、出击范围与禁区外的高球
拉姆斯代尔在角球防守里不太走极端的门前站位，他常常退到小禁区线上，用这个距离去平衡出击和扑救。阿森纳的后防线整体前压之后，禁区弧顶附近的第二落点经常没人盯，门将就会被要求把判断范围延伸到六码线以外。
这件事的风险在于出击时机。对手把角球罚到小禁区外沿，门将如果提前起跳，身后的空门就会暴露；如果等球到了再动，反而容易被前点球员干扰。拉姆斯代尔几次对高空球的出击都很果断，但他的起跳位置常常在小禁区线外一点点，一旦落地不稳，门将就失去了二次调整的时间。
相比之下，面对低平的短角球，门将的站位反而更关键，因为他必须在人墙还没散开的时候判断对手是要传中还是回做。这种时候人墙的宽度不再重要，重要的是门将能不能提前把身体朝向转向可能出现传中的那一侧。
四、重新开球时的站位复位
定位球结束后的第一秒，是拉姆斯代尔站位问题最容易放大的时刻。防守解围之后，门将通常还没完全退到球门中间，而防线已经压出，进攻方抢到第二点后直接横向带球，门将需要从小禁区边缘快速回到门线上。
这个复位过程之所以被忽视，是因为它不发生在赛前布置里，而发生在每一次防守解围之后。拉姆斯代尔在这方面的处理是尽量不去追球，而是先退到门柱之间的中线附近，等防线给出明确信号再决定是否出击。一旦他判断错误，选择往前压出，对手的直塞就会从原本被覆盖的区域穿过去。
定位球防守的人墙宽度、门将站位和复位路线是连在一起的三件事。人墙站在哪里，决定了门将第一次移动的方向；门将第一次移动的方向，又决定了他在球被解围后从哪个角度回位。任何一环出现犹豫，防守都会从有序变成追赶。
拉姆斯代尔的指挥风格让阿森纳的定位球防守显得主动，但主动也意味着他必须为自己提前做出的每一个决定承担后果。人墙往近门柱压、门将往远端退，FB体育这套站位能压缩对手的直接射门角度，也会把更多的责任交到门将自己身上。
从比赛结果看，这种分工是否有效，往往取决于对手的类型。碰上喜欢直接攻门的球队，人墙的宽度值得多算半步；碰上靠高球和二次进攻的球队，门将的出击判断会比人墙的位置更关键。
